担保人请求无效反担保人承担赔偿责任
导读：
[基本案情] 1994年1月，香港某银行向A公司发放贷款300万美元，香港B公司为A公司提供抵押担保，C市政府为B公司出具反担保，承诺如因A公司不能还款，而使B公司向债权人履行担保责任时，C市政府将以综合调剂的方式负责偿还给该公司，不让该公司在经济上蒙受任何损失。1999年12月16日香港某银行向本院申请强制执行本案所涉300万美元的债权。2000年12月6日，本院拍卖了A公司的所有财产，分配给香港某银行的债权承接者中银香港分行1535.50万元人民币，清偿了部分债务，尚余163万美元未能受偿。2002年1月25日，中银香港公司与抵押人B公司签订有关A公司贷款的《偿债安排协议书》，中银香港同意在B公司支付债权的转让价款以及B公司履行其他两项与A公司贷款无关的行为对价后，将其享有的对A公司的163万美元债权转让给B公司。同日，原告与中银香港公司签订《债权转让书》，约定根据上述《偿债安排协议书》的规定及条件将中银香港公司与A公司于1994年1月7日签署的300万美元贷款协议项下对其中163万美元债权转让给B公司。2002年2月25日中银香港公司与A公司及其他三位担保人就上述有关强制执行公证文书签订《和解协议》，约定中银香港公司仍保留所有在公证书项下的权利，即中银香港公司要求A公司等一次性返还借款本息3180068.50美元。2002年11月5日，B公司起诉C市政府，要求其赔偿全部损失共163万美元及其利息。
[审理意见]B公司以担保人追偿权为由要求被告承担赔偿责任理由不成立，驳回原告B公司的诉讼请求。
[编者语]该案涉及两个法律关系，一个是债权转让，一个是反担保。C市政府是国家政府机构，其与B公司的反担保关系违反了我国内地法律的禁止性规定，依法适用中国内地的法律。根据我国担保法司法解释第三条的规定，该反担保因反担保人不具备作出担保行为的民事主体资格而无效。担保人只有在已享有追偿权且主债务人已清偿不能的前提下，方可请求无效反担保人在主债务人清偿不能的范围内根据过错大小承担相应的赔偿责任。由于原告在法庭上是以担保人追偿权为由行使请求权，而A公司的全部财产已偿债完毕，故本案担保人追偿权是否成立是本案的关健所在。依照我国担保法第五十七条的规定，B公司是否承担了担保责任而免除中银香港分行与A公司之间的债权债务关系是其行使追偿权的前提条件。由于中银香港公司在2002年1月25日签订了《偿债安排协议》后，又于2002年2月25日与A公司等签订《和解协议》，明确了中银香港公司仍保留所有在公证书项下的权利，即仍保留对A公司及其他担保人的追偿权，故原告与中银香港公司签署的《偿债安排协议》和《债权转让书》并没有免除原主债务人A公司与原主债权人中银香港公司之间的债权债务关系。因此，原告B公司行使担保人追偿权的条件，即认为其已承担了抵押担保责任的理由不成立。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
案例：某化工公司甲是武汉市江夏区人民政府著名重点扶持企业，老板袁绍是享誉一方的名人。1999年因企业发展需要，经公司副老总许攸介绍并由自己做保且由江夏区某街道办
担保人死亡继承人需要承担责任。因为法律规定，继承人应当在所继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，这其中自然包括承担保证责任。
朋友酒驾帮朋友担保是可以的，但是监督被保证人遵循相关的规定，若是有违法规定的行为的，应当及时向执行机关报告。若是没有及时报告的，保证人会被处以罚款，构成犯罪的，
财产保全保证金的收取方式为财产数额不超过1000元或者是不涉及财产数额的，每件交纳30元。根据相关法律规定，若是超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳。
