重新出具借据，担保人还要承担责任吗
导读：
重新出具借据，担保人还要承担责任吗？《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，否则，保证人不再承担保证责任。
案情
2012年2月份，被告李某向原告何某借款3万元，由张某提供保证担保。李某给何某出具借条一张，约定借款期限为一年；张某作为保证人在借条上签字，约定保证期间为二年。2014年5月份，何某找到李某要求还款，李某以资金紧张为由拒绝偿还，于是何某便要求李某重新书写一份借据，内容是：“今借到何某三万元”，落款日期为2014年5月10日。现何某起诉李某、张某，要求二人偿还借款。张某辩称，李某重新给何某书写的借据的行为是对主合同的变更，新借据没有张某的签名，因此，张某不再承担保证责任。
分歧
本案争议的焦点问题是债务人重新给债权人出具借据，原借据中的保证人是否继续承担保证责任。一种意见认为，何某要求李某重新出具的借据是对原合同的变更，新借据没有张某的签名，因此，张某不再承担保证责任；另一种意见认为，新借据并未实际履行，保证人仍应承担保证责任。
评析
笔者认为第二种意见正确。《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，否则，保证人不再承担保证责任。本案看似新借据取代了原借据，变更了主合同，实际并非如此。
借款合同系实践合同，自出借人提供借款时才生效。何某与李某之间只是重新书写了一份借据，并没有钱款的交付，即新借据并未实际履行，新合同并未生效。
何某要求李某重新出具新借据产生的法律效果只是引起了诉讼时效的中断，并非对原借据的变更；债务人重新为债权人出具新的债权凭证，原有的保证人未在新出具的借款凭证上签字担保，保证人是否承担保证责任，要以原债权凭证约定的或法律规定的保证期间是否经过为依据。因此，本案中，张某仍然需要承担保证责任。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
实践中，对于借条的处理情况，这是需要按照一定的手续和程序进行，对于权利予以保障。那么，第三方重新写一张借条给我可以吗？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快
在现实生活中，当我们在借款的时候签订过借条的时候，在不小心弄丢的情况之下，想要重新写一张，那么重新写借条旧借条是否还有效？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法
担保人死亡继承人需要承担责任。因为法律规定，继承人应当在所继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，这其中自然包括承担保证责任。
朋友酒驾帮朋友担保是可以的，但是监督被保证人遵循相关的规定，若是有违法规定的行为的，应当及时向执行机关报告。若是没有及时报告的，保证人会被处以罚款，构成犯罪的，
财产保全保证金的收取方式为财产数额不超过1000元或者是不涉及财产数额的，每件交纳30元。根据相关法律规定，若是超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳。
