详解抵押权与质押权的细分区别?
导读:
【质押与抵押的区别】详解抵押权与质押权的细分区别?
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定:本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第六十三条规定:本法所称动产质押,是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,移交的动产为质物。
细分区别在于:
1. 权利性质不同:
抵押包括动产抵押、不动产抵押和权利抵押,受权利抵押标的之限制,该权利的性质为依附于土地所有权上的使用权,是一种不动产上的权利;
质权是将动产移交债权人占有,并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式,设定质权的权利,不能与质权的性质相冲突。质权为设定于动产上的担保物权,而不能在不动产上设定质权,故设定质权的权利往往限于动产上的权利。
2.标的物不同:
抵押的标的物通常为不动产、特别动产(车、船等);
质押则以动产为主。
3.生效条件不同:
抵押要登记才生效;
质押则只需占有就可以;不需要办理登记,从交付起生效。
4. 担保效力不同:
抵押只有单纯的担保效力;
质押中质权人既支配质物,又能体现留置效力。
5.权利实现途径不同:
抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖;
质押则多直接变卖。
补充:
抵押,就是债务人或第三人不转移法律规定的可做抵押的财产的占有,将该财产作为债权的担保,当债务人不履行债务时,债权人有权依法就抵押物卖得价金优先受偿。
质押,就是债务人或第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保,当债务人不履行债务时,债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。
抵押与质押的区别在于:1.抵押的标的物通常为不动产、特别动产(车、船等);质押则以动产为主。2.抵押要登记才生效,质押则只需占有就可以。3.抵押只有单纯的担保效力,而质押中质权人既支配质物,又能体现留置效力。4.抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖,而质押则多直接变卖。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在现实生活中,我们都知道抵押权和质权都是由债权人所掌控,因此对于债务人不行使的时候,债权人有权将债务进行起诉等等。那么什么是抵押权和质权?为了帮助大家更好的了解
在现实生活中,很多时候针对当事人所拥有的财产,往往会因为客观情况的需要而设定抵押,有时也会出质,那么你知道抵押权和质权并存的,哪个优先?法律快车小编为大家整理了
抵押与质押是经济活动中两种常见的担保方式。但实践中常常有人将二者混同,例如本是质押,却在合同中写成抵押。要知道,抵押与质押是两种不同的担保方式,其法律后果是不同
抵押权和质权都是法律权利中的一种,但是对于相关权利的行使的时候,也是有着相关的权利顺序排位的,抵押权是优先于质权行使的。那么今天就跟法律快车小编一起来看看抵押权
房屋买卖提供的担保依法具有有效期。债权人与保证人可以协商约定担保有效期,没有约定或者约定不明确的视为主债务履行期限届满之日起六个月,约定的有效期早于主债务履行期
允许担保合同变更的情况是:1、订立担保合同时显失公平的;2、因重大误解订立担保合同的;3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的