关于当“拾金不昧”遇到“留置权”
导读：
【留置权】关于当“拾金不昧”遇到“留置权”
据台湾媒体报道，遗失钱包的这名学妹家境贫困，父母用贷款借来的4万元却不慎被自己在校园遗失，之后接到捡到钱包的学姐来电，表示如果不给报酬，就要行使台湾民法中的“留置权”，这让急着注册的学妹非常焦急。
情急之下，这名学妹致电给“立委”黄伟哲陈情寻求援助，此事件曝光后引起众怒，有网友骂道“这与勒索有什么两样”、“读书多了，道德水准也下降了”、“连人家贷款的钱都要敲一笔，太没有同情心”、“学法律的人知法玩法，不可取”，还有民众嘲讽那名学姐“要不你就全拿，要不你就全还，还强索报酬，实在可笑”，更有愤怒的民众发动人肉搜索，要找出这名“不要面子死要钱的学姐”。
但是，也有少数网友声援这名学姐，“一切依法办理，学姐没错啊”，“大家这样鞭挞学姐，以后谁还要依法办事啊?”
学姐深夜还钱
该事件愈演愈烈，岛内媒体铺天盖地报道此事。9月13日，黄伟哲举行记者会介绍事情的进展。
据他透露，此事曝光后，自己的电话被打爆。有人自称“学妹的同学”，表示学姐不堪人肉搜寻，深夜紧急还钱，唯一条件就是别让她身份曝光;也有人自称是“学姐的父亲”，抱怨说女儿只是“比较聪明、懂法律”，不给报酬就算了，竟发动网络“人肉搜索”，害他女儿不想上学。
记者会后，黄伟哲的手机和西装忘了拿，有记者打趣说，也要向黄伟哲行使“西装留置权”。黄伟哲尴尬地表示：“所幸我的手机和西装都不贵，三成报酬还在可以负担的范围。”
法律冲击道德
台湾民法规定，若捡到遗失财物，可以向失主要求最高三成报酬，在其费用或报酬未受清偿前，就该遗失物有“留置权”。此事件曝光后，这条规定引起岛内舆论诸多质疑。
有民意代表指出，“留置权”与“侵占”仅一线之隔，“立法院”这种“恐龙法条”很不合情理;也有学者表示，当初会立这种法律，是要增加拾获物品的归还率，但是“留置权”还是严重冲击了“拾金不昧、物归原主”的传统道德，应该修法删除“留置权”;台湾相关部门官员声称：“法律是激发人性”并不是要与道德作对，他们也鼓励拾金不昧。不过，也有部分法律业者表示，“目前的法律，本来就是依照人性所设，没有什么需要改变的地方”。
“这是教育失败，还是立法错误?”岛内媒体发出强烈质疑，更有媒体评论感叹说：“上梁不正下梁歪，现今的台湾，情理法全乱了。”
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
江苏省淮安市淮阴区５７岁的周翠兰在卖豆饼途中捡到１７００元，几经周折找到失主；失主则坚称自己丢的是８２００元，反把周翠兰和一名目击者告上法庭，一时间成为社会热点
担保人死亡继承人需要承担责任。因为法律规定，继承人应当在所继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，这其中自然包括承担保证责任。
朋友酒驾帮朋友担保是可以的，但是监督被保证人遵循相关的规定，若是有违法规定的行为的，应当及时向执行机关报告。若是没有及时报告的，保证人会被处以罚款，构成犯罪的，
财产保全保证金的收取方式为财产数额不超过1000元或者是不涉及财产数额的，每件交纳30元。根据相关法律规定，若是超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳。
