法院能否主动审查保证期间
导读：
法院能否主动审查保证期间？依照担保法第二十六条第一款的规定，本案保证责任期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。而根据担保法相关司法解释之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
案情
2010年5月30日，借款人郑某莉由被告林某华提供担保，向原告柯某坤借款人民币6万元。双方未约定借款期限和利率，也未约定保证责任方式和保证期间。事后，原告曾于2011年、2012年通过电话向郑某莉催讨，郑某莉于2011年间归还人民币2000元。
后郑某莉下落不明，原告于2015年5月19日起诉请求判令被告林某华先行履行担保责任，归还原告借款人民币6万元及支付自起诉之日起至还清款项之日止的银行贷款利息。林某华认为，当时郑某莉借款数额只有3万元，借条却写了6万元，不同意还款。一审审理过程中，林某华没有提出保证期间已届满的抗辩，二审中上诉人林某华才提出保证期间抗辩。
解析
本案争议焦点是法院能否对保证期间进行主动审查。笔者认为，保证期间性质属于排斥期间，保证期间不同于诉讼时效，法院可以而且应当主动进行审查。
本案已超过保证责任期间。本案债权人与保证人未约定保证责任形式，依照担保法第十九条规定，本案应按连带责任保证承担保证责任。本案债权人与保证人未约定保证责任期间，依照担保法第二十六条第一款的规定，本案保证责任期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。而根据担保法相关司法解释之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，本案没有约定还款期限，保证期间应从债权人要求债务人还款的宽限期届满之日起计算。2012年原告曾要求借款人还款，即本案保证期间最迟应从2012年12月31日起算，至2015年5月19日原告起诉时已超过六个月，本案保证期间已届满。
法院可以对保证期间依法主动审查。本案保证人林某华在一审诉讼期间没有提出保证期间届满抗辩，一审法院能否主动审查？对此，实践中存在不同认识。笔者认为，根据担保法相关司法解释之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此，保证期间不同于诉讼时效，保证期间性质属于排斥期间。而且担保权是一种法定物权，物权的法定性强调法院应当依职权对担保权予以主动审查。在当事人因法律意识缺乏而没有提出抗辩的情况下，法院应对保证人进行引导释明，征求其是否提出保证期间抗辩。在保证人没有明确表示放弃保证期间利益抗辩的情形下，法院可以主动进行审查，以更好衡平保护各方当事人的利益。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
摘要：我国《担保法》及其解释对保证期间的规定不尽合理，而且我国学界对保证期间存在较大争议，主要有除斥期间说、诉讼时效说与独立期间说，从而导致司法实务适用上的混乱
林某系清江公司员工，1999年患重病，2001年，林某与公司因报销医疗费问题申请劳动仲裁。裁决后，林某不服，提起诉讼。一、二审法院判决：清江公司报销林某2000
担保人在担保的时候，会涉及到保证期间这一问题，也就是保证人承担担保责任的期限。担保人如果了解保证期间的法律规定，在期满后就会知道自己可以行使抗辩权了。那么保证期
法院可以强制执行转让股权吗?找法网小编为您介绍，希望给你提供帮助。法院可以强制执行转让股权，法院可以查封拍卖强制执行转让股权。法院强制转让股东股权的程序：1、人
担保人死亡继承人需要承担责任。因为法律规定，继承人应当在所继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，这其中自然包括承担保证责任。
朋友酒驾帮朋友担保是可以的，但是监督被保证人遵循相关的规定，若是有违法规定的行为的，应当及时向执行机关报告。若是没有及时报告的，保证人会被处以罚款，构成犯罪的，
财产保全保证金的收取方式为财产数额不超过1000元或者是不涉及财产数额的，每件交纳30元。根据相关法律规定，若是超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳。
