向保证人主张债权的效力是否及于债务人
导读：
2003年7月12日，经王某提供担保，刘某向某银行借款60000元。双方约定借款期限一年，借款月利率8.2‰，还款期为2004年7月12日。约定的保证责任方式为连带责任担保，保证范围为借款本息，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，因借款人刘某下落不明，该银行在保证期间内即向担保人王某催此债权，此时，王某也无法联系到刘某。2006年8月4日，某银行起诉来院，要求王某、刘某共同偿还借款本金60000元及利息。
[分歧]
本案中，就债权人对债务人的主张是否超过诉讼时效有三种不同意见。第一种意见认为，本案债权人仅向担保人主张债权，未向债务人主张，故对债务人的请求超过诉讼时效，但其可以要求保证人承担保证责任。第二种意见认为，债权人对债务人的主张超过诉讼时效，且因担保合同是主债务的从合同，主债务胜诉权的丧失，导致对保证人承担保证责任的主张也不能得到法律支持。第三种意见认为，债权人对保证人主张债权的效力当然及于债务人，故债权人向保证人主张债权的同时，对债务人的诉讼时效也同时中止，债权人可以要求债务人和保证人共同承担相应的民事责任。
[评析]
笔者同意第三种意见。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”从该条规定中可以看出，债权人向债务保证人主张债权的，诉讼时效中断。这种时效中断的效力不仅及于保证人，及于对保证人的诉讼时效中断，同时这种催要的效力还及于债务人，即从债权人向保证人主张债务之日起，对债务人的诉讼时效同时中断，时效期间重新计算。本案中，原告某银行没有超出保证期间的期限，而是在保证期间内向保证人王某主张了权利，且是在诉讼时效期间内，王某依法应当承担相应的保证责任。因该催要不仅产生对保证人的诉讼时效中断的效力，同时产生对债务人刘某的诉讼时效中断的效力。刘某并不因其下落不明导致诉讼时效的灭失，故其依法应当承担偿还欠款的民事责任。
作者：怀远县法院 葛怀燕
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在去进行债务合同签订的时候，对于公司或者银行来说，一般都是需要有一定的对吧才会通过的，那么只起诉担保人,不起诉债务人可以吗？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，
债权转让一旦在债权人与受让人之间达成合意即有效成立，债权即移转于受让人。债务人不是债权转让合同的当事人，债务人对合同债权的转让同意与否，并不影响债权转让合同的成
在生活中，如果有人愿意在你需要借钱的时候为你做担保，一定是出于对你人品的信任和与你的关系十分要好，但是现实却往往有人利用这份信任来获取钱财。那么，担保人起诉债务
担保人死亡继承人需要承担责任。因为法律规定，继承人应当在所继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，这其中自然包括承担保证责任。
朋友酒驾帮朋友担保是可以的，但是监督被保证人遵循相关的规定，若是有违法规定的行为的，应当及时向执行机关报告。若是没有及时报告的，保证人会被处以罚款，构成犯罪的，
财产保全保证金的收取方式为财产数额不超过1000元或者是不涉及财产数额的，每件交纳30元。根据相关法律规定，若是超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳。
