比较《物权法》与《担保法》中的留置权
法律快车官方整理
更新时间：
2019-03-19
22:21:09
人浏览
导读：
比较《物权法》与《担保法》中的留置权依据我国《担保法》第八十二条规定债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产。但同时规定，该财产须为债权人按照合同约定占有的债务人的动产。该法第八十四条又规定了因保管合同、运输合同、加工
比较《物权法》与《
担保法》中的留置权
依据我国《担保法》第八十二条规定“债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产。”但同时规定，该财产须为债权人按照合同约定占有的债务人的动产。该法第八十四条又规定了“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。”这就是说，目前我国担保法采取的是所谓的法定留置原则，一方面，留置权须为依约占有，只能适用于“债权人按照合同约定占有债务人的动产”的情形;另一方面，合同债权人可以留置债务人的动产只有该法规定的上述三大类合同。而根据合同法的规定，我国的留置权只适用于五类合同债权的担保，即只有在因保管合同、运输合同、加工承揽合同、仓储合同、行纪合同中发生债务人不履行债务的，债权人才享有留置权。除此之外，其他债权关系中的债权人都不享有留置权。
新颁布的物权法作出了废弃法定留置原则的新规定，从而扩大留置权的适用范围。《物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”而且，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。同时，法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。这就意味着，债权人对“已经合法占有的债务人的动产”，在债务人不履行到期债务时即享有留置权。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
